Ymchwiliodd yr heddlu i arth a gafodd ei tharo gan sawl gweithiwr yn Yakutia. Nawr mae'r rhai sydd dan amheuaeth wedi'u nodi, fel yr adroddwyd ar wefan swyddogol Gweinyddiaeth Materion Mewnol Rwsia.
Yn gynharach ar y Rhyngrwyd, ar y sianel YouTube, ymddangosodd fideo amatur, sy'n dangos sut roedd sawl person a oedd yn marchogaeth mewn tryciau Ural yn rhedeg i mewn i arth. Mae'n amlwg nad oedd y taro yn ddamweiniol, ac ar y recordiad fe all rhywun glywed yn glir ebychiadau "ei wthio" ac eraill tebyg iddo. Ni chafodd yr arth a foddodd mewn eira dwfn gyfle i guddio, felly nid oedd yn anodd ei falu. A barnu yn ôl ymddygiad y rhai a oedd wedi rhedeg drosodd, a aeth i mewn i'r ffrâm, roedd y weithred yn amlwg yn eu gwneud yn hapus a dechreuon nhw dynnu llun yr arth hanner mâl. Ar ôl hynny, fe wnaeth yr ail lori ei binio i'r llawr, lle gorffennwyd yr arth, gan daer am fynd allan, gyda thorf i'w ben.
Derbyniodd y fideo lawer o sylwadau blin (er rhaid cyfaddef bod barnau yn cymeradwyo weithiau). Y canlyniad oedd bod gan asiantaethau gorfodaeth cyfraith ddiddordeb yn y cyfranogwyr yn y gyflafan hefyd. O ganlyniad, yn fuan ar ôl cyhoeddi'r fideo, gorchmynnodd swyddfa erlynydd Yakutia ymchwiliad i'r ffaith bod creulondeb tuag at anifeiliaid.
Fel y digwyddodd, roedd cangen Mirny o Yakutgeofizika yn eiddo i'r tryciau. Fe'u gyrrwyd gan weithwyr shifft a oedd yn gweithio yn ardal Bulunsky yn Yakutia. Cyfwelodd y Pwyllgor Ymchwilio ag un o weithwyr y fenter hon, a ddywedodd fod hyn wedi digwydd ym mis Mai 2016. Cyfaddefodd ei fod wedyn ar drip busnes yn yr ardal a phan oedd yn gyrru gyda'i gydweithwyr ar hyd ffordd y gaeaf, penderfynon nhw redeg dros arth gyda thryciau.
Yn ôl pennaeth y Weinyddiaeth Natur Sergei Donskoy, mae'r weithred hon yn gyflafan o anifail ac yn drosedd. Ar Facebook, ysgrifennodd ei fod yn bwriadu gwneud cais i Swyddfa'r Erlynydd Cyffredinol ar y mater hwn.
Nawr mae'r holl gyfranogwyr yn y gyflafan wedi'u nodi ac maent yn wynebu cosb o dan ail ran Erthygl 245 o God Troseddol Rwsia (creulondeb tuag at anifail a arweiniodd at ei farwolaeth, ynghyd â defnyddio dulliau sadistaidd). Mae hyn yn awgrymu dirwy o 100 i 300 mil rubles, llafur gorfodol neu orfodol a charchariad hyd at ddwy flynedd.
Yn y cyfamser, mae un o'r rhai a ddrwgdybir, wrth sylweddoli beth oedd yn ei fygwth, yn ceisio mynd allan ac, yn ystod holi, ceisiodd egluro ei fod yn amddiffyn ei hun. Yn ôl y sawl sydd dan amheuaeth, fe wnaethon nhw gwrdd â’r arth ar ddamwain ac fe ymddygodd yn ymosodol.
“Pan welson ni’r arth, fe ddechreuon ni fynd o’i chwmpas, dau gant metr i ffwrdd fwy na thebyg. Fe wnaethon ni stopio a dechrau tynnu lluniau. Gwnaeth y dynion o'r lori arall yr un peth. Eisteddodd yr arth i lawr ar y ffordd yn gyntaf, ac yna cododd a phawb yn wasgaredig, ofnus. Ar ôl hynny, roedd gyrrwr un o'r ceir eisiau dychryn oddi ar yr arth a gadawodd y ffordd i mewn i eira. Yna dechreuodd y ceir droi o gwmpas a rhedeg yn arth ar ddamwain. "
Ymhellach, yn ôl y sawl sydd dan amheuaeth, mae stori antur gyfan yn dilyn lle ymladdodd oddi ar ymosodol, er ei fod eisoes wedi rhedeg drosodd, dwyn gyda thorf a bod yr arth, ar ôl cael ei rhedeg drosodd sawl gwaith, wedi mynd allan o'r rhigol a gadael, ac yna ar ôl tua 50 metr syrthiodd wyneb i lawr i'r eira.
Mae'r stori gyfan hon yn ymylu ar ffantasi, oherwydd mae'r lluniau'n dangos yn glir na ddangosodd yr arth unrhyw ymddygiad ymosodol a'i fod wedi'i falu'n fwriadol yn unig. Mae'r ffilm yn gwrthbrofi popeth a ddywedodd y sawl a ddrwgdybir, ac mae'n annhebygol o allu mynd allan.
